script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-1007278898878224" crossorigin="anonymous"> تكلفة واحدة كبيرة لسحابة متعددة الأوساط السحابية | zmzme
مواضيع عامة

تكلفة واحدة كبيرة لسحابة متعددة الأوساط السحابية

تكلفة واحدة كبيرة لسحابة متعددة الأوساط السحابية

كل الوقت الذي يقضيه المبرمجون في تعلم خصوصيات وعموميات السحب المختلفة هو وقت لا يمكنهم قضاءه في حل مشاكل العمل.

 

قد يكون الرئيس التنفيذي قد أعلن أن شركتك “تؤيد تمامًا وبشكل جماعي” موفر خدمة السحابة X في اجتماع حديث ، ولكن لا تستسلم لذلك. مؤسستك متعددة الأوساط السحابية بشكل لا رجعة فيه. كيف اعرف ذلك؟ لأن كل مؤسسة ، حتى متوسطة الحجم ، متعددة السحابة بالصدفة ، إن لم يكن حسب التصميم. هذه هي الطريقة التي تعمل بها تكنولوجيا المعلومات في المؤسسة ولهذا السبب اقترحت أن تعلم سحابة ثانية ، مثل تعلم لغة ثانية ، يمكن أن يكون مفيدًا لحياتك المهنية.

ومع ذلك ، فإن الوسائط المتعددة السحابية لها تكلفة. نتيجة لذلك ، كما كتب Tim Bray ، المدير السابق لـ AWS مؤخرًا ، فإن أفضل استراتيجية سحابية هي ما يجعل الأشخاص أكثر إنتاجية. نصيحة: قد يتضمن ذلك توحيد أكبر عدد ممكن من الخدمات مع مزود خدمة سحابية واحد. لكن هذه مجرد تطلعات.

تحقق أيضًا من:

Multicloud عن طريق الصدفة

اليوم نستخدم خدمات عبر سحابات متعددة. قد لا يعتقد رئيس قسم المعلومات ذلك ، ولكن مع انتشار البرامج مفتوحة المصدر في السنوات الأخيرة ، فإن CIO ليس في أفضل وضع لمعرفة كل ما يجري في المؤسسة. بعد إجبارهم على تقديم التطبيقات والبنية التحتية بوتيرة متسارعة ، سيستخدم المطورون كل ما يساهم في تحقيق هذا الهدف.

في بعض الأحيان سيعني BigQuery من Google. Lambda من AWS. خدمة Azure Kubernetes من Microsoft. أي عدد من الخدمات المختلفة من هذه السحابة أو غيرها ، حتى الوظائف الأساسية مثل الحوسبة والتخزين تختلف اختلافًا كبيرًا بين السحابة وسيكون لدى مطوريك المعرفة (والتفضيلات) لأحدهما على الآخر.

لذا ، نعم ، أنت متعدد الوسائط سواء أعجبك ذلك أم لا. السؤال هو ما إذا كان يجب عليك.

التحسين من أجل الناس

غالبًا ما يتم نسيان الحقيقة البديهية في مجال تكنولوجيا المعلومات وهي أن الأشخاص ، وليس الأجهزة أو البرامج ، هم الأصول الأغلى (والأكثر قيمة) في المؤسسة. في عام 2008 ، لفت جيف أتوود ، مؤسس Discourse and Stack Exchange ، الانتباه إلى هذه الحقيقة: “حتى أبسط الرياضيات ستخبرك أن الأمر يتطلب استثمارات هائلة في الأجهزة لتعويض التكاليف السنوية حتى لفريق متواضع من خمسة مطورين. ” كما يقول بطريقة أخرى: “الأجهزة رخيصة – والمطورين غاليين”. وينطبق الشيء نفسه مع البرنامج.

ومع ذلك ، فإن الأمر لا يتعلق فقط بمرتبات الأشخاص المعنيين. أود أن أضيف جملة أخرى إلى فكر أتوود: “الأجهزة (أو البرمجيات) سلعة – الناس ذوو قيمة.” يمكن للناس التفكير مليًا في كيفية تحسين البرنامج أو إطالة عمر الأجهزة. يبتكر الناس الطريقة التي لا تبتكر بها الأجهزة والبرامج.

هذا يعيدنا إلى حجة براي.

نعم ، يمكن للشركات أن تختار استخدام السحابة أو ينتهي بها الأمر على الرغم من النوايا الحسنة. ومع ذلك ، كما يؤكد ، فإنه من المفيد “المضي قدمًا على منصة سحابية عامة واستخدام أدوات بدون خادم على أعلى مستوى ممكن” لأنه “في كل مرة تقلل من حجم العمل المرتبط بعدد المثيلات والأحجام الموجودة والمساحة الجداول ، واصفات الملفات ، ومستويات المراجعة ، لقد قمت للتو بزيادة نسبة التعيينات التي تم الحصول عليها بشق الأنفس لتقديم وظائف مهمة للأعمال ومرئية للعملاء. ”

بعبارة أخرى ، كلما قل الوقت الذي يقضيه المطورون في استكشاف مداخل ومخارج السحب المختلفة ، زاد الوقت الذي يقضونه في الابتكار نيابة عن العملاء.

الجانب السلبي لمحاولة الحصول على طريقة معمارية للخروج من الحبس هو أنك تضيع كل الوقت الذي قد تقضيه في البناء. يلاحظ براي ، “إذا ذهبت طوال الطريق ، ستحصل على مكاسب كبيرة جدًا ،” مثل المقياس المذهل والمرونة والمزيد. بالطبع ، “قد تقرر أنك لست مستعدًا لجميع واجهات برمجة التطبيقات (APIs) المملوكة” ، كما يتابع ، “ولكن بعد ذلك سيتعين عليك توظيف المزيد من الأشخاص ، ولن تتمكن من تقديم الحلول بالسرعة ، و (على الأرجح) الإنفاق المزيد من المال.”

كل هذا لا يهدف إلى جعل الشبكات السحابية المتعددة ضارة لمؤسستك. بدلاً من ذلك ، إنه اقتراح بأن الاستراتيجية الصحيحة ستكون دائمًا لتحسين إنتاجية الأشخاص الذين لديك أو تريد توظيفهم.

المصدر: InfoWorld

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى